阳明问答六

清代:吕震名

问曰.阳明病有寒证否.答曰.胃为水谷之海.胃中实热者.胃阴就涸.当存胃阴为急.胃中虚冷者.胃阳将惫.当顾胃阳为急.凡热入胃而成可攻之证者.其攻法当在不先不后之界.攻之太早.诛伐无过.徒伤胃气.攻之太迟.坐延时日.劫尽胃液.仲景于阳明病.既胪列种种当急下之证.复别出种种不可攻之戒.诚以胃中虚冷者.水谷不别.则欲作固瘕.若不能食者.攻其热必哕.又食谷欲呕者.更当急温其胃.此中寒热殊因.丝毫不容假借.然而疑似之间.尤当细辨.即以呕证论.若太阳之恶寒呕逆.少阳之心烦喜呕.便与阳明之食谷欲呕者不同.且同属食谷欲呕之一证.若予吴茱萸汤而反剧者.则又属热格上焦之证.又阳明病.误攻其热必哕.然太阳误火劫津.甚亦至哕.则同一哕而寒热又不同.至于水谷不别而作固瘕者.更与协热下利者不同.仲景辨证.如此森严.藉非寤寐神游其理.则临证之间.几何不为他岐所惑哉.

上一篇  目录  下一篇

吕震名(1797~1852)(《清史稿》作“吕震”)清代医家。字建勋。先世自徽迁杭,遂为浙江杭州人。世业儒。道光五年(1825)举人,曾任湖北荆门州判。旋弃官归里。道光十二年(1832)年寓居苏州。生平酷嗜医书。临证问、切精审,立方必先起草,数阅始定,诊疗辄有奇效。尝究心仲景书二十余年,谓《伤寒论》实为羽翼《内经》之书,不限于为伤寒立法。因不论伤寒、杂证,均以六经辨证为要。若《伤寒寻源》三编(1850年),书中论述多有精辟之言。陆九芝持论多本其说。又著《内经要论》,未见传世。

随便看看