◎翁李交恶
《清宫外史》话剧与史实颇多出入,其中写翁同与李鸿章之交恶,则为信史(晚清人笔札记者颇多),特夸张过度耳。
翁、李之交恶,其因甚远,谈者以为鸿章在曾国藩幕不见用,颇抑郁,适曾氏欲劾皖抚翁同书,屡易疏稿俱不当意,鸿章乃私撰一稿献之,中有语曰:“臣不敢以翁同书家门鼎盛,稍加回护。”盖其时翁父心存方为军机,三兄同爵、六弟同亦皆跻显要,劾章着此一语,遂富有强烈之煽动性,在政治斗争中则阴险之笔也。曾氏大喜,疏上,果褫翁职。鸿章即由此发迹,惟翁氏门中不能复忘李矣。
甲午战役,翁同初以主战,后以力主根究战败责任问题,讦鸿章最烈。惟其人恢闳有智,魄力甚厚,《清宫外史》故意加重描写其顽固,侪之于徐桐一流,实误。同不仅非一愚昧执拗之国粹主义者,且正为一相当通达之维新派,不见清末戊戌政变之绝大文章,即由其一笔挑起乎?
翁、李之交恶,其因甚远,谈者以为鸿章在曾国藩幕不见用,颇抑郁,适曾氏欲劾皖抚翁同书,屡易疏稿俱不当意,鸿章乃私撰一稿献之,中有语曰:“臣不敢以翁同书家门鼎盛,稍加回护。”盖其时翁父心存方为军机,三兄同爵、六弟同亦皆跻显要,劾章着此一语,遂富有强烈之煽动性,在政治斗争中则阴险之笔也。曾氏大喜,疏上,果褫翁职。鸿章即由此发迹,惟翁氏门中不能复忘李矣。
甲午战役,翁同初以主战,后以力主根究战败责任问题,讦鸿章最烈。惟其人恢闳有智,魄力甚厚,《清宫外史》故意加重描写其顽固,侪之于徐桐一流,实误。同不仅非一愚昧执拗之国粹主义者,且正为一相当通达之维新派,不见清末戊戌政变之绝大文章,即由其一笔挑起乎?